前言很多人刚接触 Spring 的时候，对 @Autowired 绝对是爱得深沉。
一个注解，轻松搞定依赖注入，连代码量都省了。
谁不爱呢？
但慢慢地，尤其是跑到稍微复杂点的项目里，@Autowired 就开始给你整点幺蛾子。
于是，官方Spring 4.0开始：不建议无脑用 @Autowired，而是更推荐构造函数注入。
为什么？
是 @Autowired 不行吗？并不是。
它可以用，但问题是：它不是无敌的，滥用起来容易埋坑。
下面就来聊聊为啥官方建议你慎用 @Autowired，顺便再带点代码例子，希望对你会有所帮助。
1. 容易导致隐式依赖很多小伙伴在工作中喜欢直接写：
代码语言：javascript复制@Service
public class MyService {
@Autowired
private MyRepository myRepository;
}
看着挺简单，但问题来了：类的依赖关系藏得太深了。
你看这段代码，MyService 和 MyRepository 的关系其实是个“隐形依赖”，全靠 @Autowired 来注入。如果有个同事刚接手代码，打开一看，完全不知道 myRepository 是啥玩意儿、怎么来的，只有通过 IDE 或运行时才能猜出来。隐式依赖的结果就是，代码看起来简单，但维护起来费劲。
后期加个新依赖，或者改依赖顺序，分分钟把人搞糊涂。
怎么破？用 构造函数注入 替代。
代码语言：javascript复制@Service
public class MyService {
private final MyRepository myRepository;
// 构造函数注入，依赖一目了然
public MyService(MyRepository myRepository) {
this.myRepository = myRepository;
}
}
这样做的好处是：
依赖清晰：谁依赖谁，直接写在构造函数里，明明白白。更易测试：构造函数注入可以手动传入 mock 对象，方便写单元测试。2. 会导致强耦合再举个例子，很多人喜欢直接用 @Autowired 注入具体实现类，比如：
代码语言：javascript复制@Service
public class MyService {
@Autowired
private SpecificRepository specificRepository;
}
表面上没毛病，但这是硬邦邦地把 MyService 和 SpecificRepository 绑死了。
万一有一天，业务改了，需要切换成另一个实现类，比如 AnotherSpecificRepository，你得改代码、改注解，连带着测试也崩。
怎么破？用接口和构造函数注入，把依赖解耦。
代码语言：javascript复制@Service
public class MyService {
private final Repository repository;
public MyService(Repository repository) {
this.repository = repository;
}
}
然后通过 Spring 的配置文件或者 @Configuration 类配置具体实现：
代码语言：javascript复制@Configuration
public class RepositoryConfig {
@Bean
public Repository repository() {
return new SpecificRepository();
}
}
这么搞的好处是：
灵活切换：改实现类时，不用动核心逻辑代码。符合面向接口编程的思想：降低耦合，提升可扩展性。3. 容易导致 NullPointerException有些小伙伴喜欢这么写：
代码语言：javascript复制@Service
public class MyService {
@Autowired
private MyRepository myRepository;
public void doSomething() {
myRepository.save(); // 啪！NullPointerException
}
}
问题在哪？如果 Spring 容器还没来得及注入依赖，你的代码就跑了（比如在构造函数或初始化方法中直接调用依赖），结果自然就是 NullPointerException。
怎么破？用构造函数注入，彻底干掉 null 的可能性。
代码语言：javascript复制@Service
public class MyService {
private final MyRepository myRepository;
public MyService(MyRepository myRepository) {
this.myRepository = myRepository; // 确保依赖在对象初始化时就已注入
}
public void doSomething() {
myRepository.save();
}
}
构造函数注入的另一个优点是：依赖注入是强制的，Spring 容器不给你注入就报错，让问题早暴露。
4.自动装配容易搞出迷惑行为Spring 的自动装配机制有时候是“黑魔法”，尤其是当你的项目里有多个候选 Bean 时。比如：
代码语言：javascript复制@Service
public class MyService {
@Autowired
private Repository repository; // 容器里有两个 Repository 实现类，咋办？
}
如果有两个实现类，比如 SpecificRepository 和 AnotherRepository，Spring 容器直接报错。解决方法有两种：
指定 @Primary。用 @Qualifier 手动指定。但这些方式都让代码看起来更复杂了，还可能踩坑。
怎么破？构造函数注入 + 显式配置。
代码语言：javascript复制@Configuration
public class RepositoryConfig {
@Bean
public Repository repository() {
return new SpecificRepository();
}
}
你明确告诉 Spring 该用哪个实现类，别让容器帮你猜，省得以后“配错药”。
5. 写单元测试非常痛苦最后，聊聊测试的事儿。
@Autowired 依赖 Spring 容器才能工作，但写单元测试时，大家都不想起 Spring 容器（麻烦、慢）。结果就是：
字段注入：没法手动传入 mock 对象。自动装配：有时候不清楚用的 Bean 是哪个，测试难搞。怎么破？构造函数注入天生就是为单元测试设计的。
代码语言：javascript复制public class MyServiceTest {
@Test
public void testDoSomething() {
MyRepository mockRepository = mock(MyRepository.class);
MyService myService = new MyService(mockRepository);
// 测试逻辑
}
}
看见没？
直接传入 mock 对象，测试简单、优雅。
总结简单总结下问题：
隐式依赖让代码可读性差。强耦合违背面向接口编程。字段注入容易 NPE。自动装配有坑。单元测试不好写。那到底咋办？用 构造函数注入，清晰、稳健、测试友好，官方推荐不是没道理的。
但话说回来，@Autowired 也不是不能用，只是你得分场景。